Otras Noticias

Cuestionan el fallo de la Corte que flexibiliza excarcelaciones

La Corte Suprema exhortó a la provincia de Buenos Aires a que flexibilice las leyes que impiden excarcelar a los detenidos con prisión preventiva.

Al respecto, el presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Roberto Durrieu, anticipó que el fallo es de una “enorme trascendencia”.

Además, el fallo ordenó que en 60 días no queden menores ni enfermos detenidos en comisarías.

El alto tribunal también le ordenó a la Suprema Corte provincial que en un plazo de 60 días, a través de los jueces competentes, ponga fin a la detención en comisarías de menores y delincuentes que se encuentren enfermos.

“La Corte señala una situación intolerable para la dignidad del hombre: el hacinamiento, donde se encuentran los detenidos en lugares inapropiados, donde hay menores y mayores. Esto no puede seguir subsistente en un país que pretende señalarse respetuoso con los derechos elementales del hombre”, señaló el experto.

“Esta superpoblación, en los niveles alcanzados y admitidos, de por sí acreditan que el Estado provincial incumple con las condiciones mínimas de trato reconocidas a las personas privadas de su libertad”, remarcó la Corte.

Sin embargo, Durrieu aclaró que tanto los jueces de la Corte como los del país “no hacen doctrina” sino que “fallan en un caso determinado”. Agregó: “Me da la sensación de que en este caso la Corte hace recomendaciones de política criminal”.

“Si una ley viola la Constitución entonces la Corte debe declararla inconstitucional. Esa es la facultad y no una recomendación en general que modifique las leyes”, remarcó.

El fallo fue firmado por los jueces Enrique Petracchi, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti y tuvieron una disidencia parcial Carlos Fayt, Antonio Boggiano y Carmen Argibay.

“La opinión de Argibay se acerca más a la posición ortodoxa de un tribunal de Justicia”, agregó.

Por último, Durrieu remarcó que el problema del hacinamiento proviene también de la “falta de tribunales necesarios, de la lentitud de los tribunales”.

Fuente:www.infobae.com

AbogadosRosario.com @2025. Todos los derechos reservados.