Hoy será un día clave en el juicio político al juez Antonio Boggiano: los senadores escucharán la ampliación de su defensa —que hará “in voce”— y quedarán habilitados para votar la suspensión preventiva mientras se sustancia el proceso, tal como lo pidió Diputados. Si no se consigue mayoría, Boggiano seguirá en su cargo hasta la sentencia.

Pero aún no es seguro que eso suceda hoy. En otros casos de juicio político —como el que destituyó a Eduardo Moliné O”Connor— la suspensión del magistrado se aprobó el mismo día en que los senadores escucharon la defensa. Y en la última sesión, Cristina Kirchner adelantó que el tema sería tratado.

Sin embargo, ayer Cristina dejó la puerta abierta para que la suspensión se postergue: “No sé, no sé, esperen a mañana”, dijo cuando fue consultada.

Anoche, el bloque del PJ decidía su estrategia, aunque no está claro si se necesitan los dos tercios de los votos o alcanza con mayoría simple. El reglamento no lo especifica, y hay una discusión jurídica al respecto.

El bloque de la UCR, en tanto, está a la espera. “Nosotros estamos dispuestos. Si no quieren votar la suspensión, que sea el oficialismo el que pague el costo político”, dijo un senador.

La suspensión es una facultad de los senadores que, según el reglamento, pueden votar desde el día en que se escucha la ampliación de la defensa y en cualquier momento: lo decide la mayoría, en este caso el PJ. Lo habitual siempre fue que se suspendiera al juez enjuiciado, salvo el caso de Norberto Oyarbide, quien fue suspendido meses después de avanzado el proceso y más tarde recuperó su cargo al ser absuelto.

Boggiano fue acusado en diciembre por los diputados por “mal desempeño en sus funciones” en tres causas. El Senado avanza con el proceso, cuyos tiempos —que están en manos de Cristina Kirchner, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales— son ostensiblemente más morosos que en el caso Moliné, otro de los llamados integrantes de la “mayoría automática” menemista en la Corte.

Se sabe que desde el Gobierno se desalentó el avance del juicio, y que había voluntad de “salvar” al juez que ayudó con su voto en la causa por la pesificación y, hace poco, en la inconstitucionalidad de las leyes del perdón.

Sin embargo, la semana pasada un vocero del Gobierno adelantó a Clarín que “estamos evaluando los costos políticos” de mantener la defensa del juez. Fue la primera vez que se admitió la posibilidad de desentenderse de la suerte de Boggiano.

Entre las acusaciones está el caso Meller, por el cual ya fue destituido Moliné. Es porque la Corte avaló un pago millonario —no se concretó— por la impresión de guías telefónicas. La defensa de Boggiano argumentó que su voto fue diferente al de su colega, y que sólo se limitó a decir que la Corte no debía intervenir.

Fuente:www.clarin.com