La denuncia por desabastecimiento contra la petrolera anglo-holandesa formulada por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, generó una feroz disputa de competencia entre dos magistrados. La puja quedó en manos de la cámara en lo penal económico.
Esto lleva a que existan dos causas paralelas con distinto tratamiento, una está abierta y la otra fue archivada.
Como consecuencia de esto se libra una intensa batalla legal entre dos magistrados del fuero en lo penal económico. Se trata de Diego Syzman (quien subroga en el juzgado 8) y de Marcelo Aguinsky (titular del juzgado 6 y subrogante del 7 donde reemplazó al suspendido Guillermo Tiscornia) (ver nota: El plan del Gobierno para llevar a juicio al CEO de Shell).
La cuestion de fondo es resolver la aplicación de la ley 20.680, denuncias y multas, aplicadas por Moreno contra la empresa Shell por desabastecimiento de gasoil.
El problema de competencia comenzó cuando de las 23 actuaciones, multas y denuncias, que aplicó el Gobierno a la empresa, la instrucción penal de 13 de ellas recayó en el juzgado de Syzman. Y este magistrado (que fue el mismo que también se apartó de entender en la causa de la valija con u$s800.000) entendió que el juez competente para investigar esas multas era su colega Aguinsky, que se encontraba de turno al momento de labrarse el acta de infracción.
Pero además de declararse incompetente y –curiosamente- decidió archivar la causa alegando que el fiscal interviniente –Emilio Guerberoff- no había impulsado la investigación. Shell apeló rápidamente aquella decisión y la causa pasó al tribunal de alzada.
Pero el fiscal no se quedó con las manos cruzadas. Fuentes que acceden al expediente aseguran que hoy apelará en duros términos la decisión de Zysman e indicará que hay elementos para continuar investigando.
Avance de las multas
Mientras tanto, en forma casi simultánea avanzó en el juzgado de Aguinsky el otro paquete de diez multas impuestas por Moreno. Esta vez, el magistrado estaba de turno: se declaró competente y citó al secretario de comercio interior para que el próximo lunes ratifique su denuncia.
Aunque la causa sigue –Moreno confirmó que se presentará el lunes ante Aguinsky-, su suerte está intimamente ligada a la posición que adopte ahora la Sala B, integrada por Marcos Grabivker, Carlos Pizzatelli y Nicanor Repetto.
Los magistrados tendrán que resolver si el apartamiento de Zysman fue correcto y si corresponde el archivo de la causa. En ese sentido, hay un dato de la realidad que vale tener en cuenta y es que Zysman no es titular del juzgado sino subrogante y que su mandato vence el proximo mes de octubre. Sin embargo, según fuentes judiciales hay tiempo suficiente para instruir buena parte de la causa si asi se decidiera.
La decisión de la camara sobre competencia en realidad podría cambiar la suerte y la interpretación posible de la ley 20.680 dado que dependiendo de que juez intervenga, si tomamos en cuenta lo visto hasta ahora, podrían diferir sustancialmente en cuanto a la resolución final, confirmando o revocando las millonarias y duras sanciones que el gobierno le aplicó a la petrolera.
María Bourdin
Fuente:www.infobaeprofesional.com
