Aunque muchos prefirieron el silencio ante los grabadores encendidos, las declaraciones formuladas ayer a La Capital por el designado ministro de Justicia y Derechos Humanos, Héctor Superti, no pasaron desapercibidas entre los moradores de los tribunales santafesinos.
Una calificada fuente del Poder judicial desgranó ayer en estricto off las impresiones que causaron las definiciones del futuro ministro sobre los cambios que la gestión entrante planea impulsar en los estrados provinciales. Y si en ese plano Superti apuntó a trazarles la cancha -"la Corte no legisla", aseveró-, los magistrados no se quedaron atrás en su análisis: "Es una obviedad que el Poder Ejecutivo es absolutamente competente para implementar todas las políticas que considere necesarias, pero no se puede desconocer que la propia Constitución santafesina también faculta a la Corte a impulsar reformas en la administración y el funcionamiento de la justicia. Pero no significa que los jueces pretendan erigirse en legisladores", apuntó la fuente.
Desde el Poder Judicial se reafirmaban ayer "con claridad" las facultades constitucionales contempladas en el artículo 92, inc. 7º de la carta fundamental. Y se recordó que dicha cláusula establece que la Corte puede proponer reformas tendientes a mejorar el procedimiento y la organización para mejorar el Servicio de Justicia.
"Estamos absolutamente contestes en que se nos escuche y además en que los jueces no deben ni quieren convertirse en legisladores, pero es absolutamente natural que las propuestas de reformas vayan a los otros poderes del estado. Y que ello sea haga bajo la forma de un proyecto de ley, como ha sucedido, en nada excede las facultades constitucionales conferidas a la Corte Suprema. Nadie se puede sentir molesto porque la Corte como cabeza del Poder Judicial haga conocer cuales son las cuestiones que hacen falta reformar", manifestaron las fuentes.
En los tribunales ponen como ejemplo: "Del plan estratégico participaron representantes de los tres poderes del Estado, Facultades de Derecho, asociaciones gremiales y colegios profesionales. Y ello no significó que el Judicial haya actuado como un poder supremo".
También resaltan que desde la cúspide del Poder Judicial se impulsaron las iniciativas por las cuales se sancionaron las leyes por las cuales se crearon las cámaras contencioso administrativas, y se sancionó el denominado banco de suplentes. "Todos han reconocido que ambas iniciativas han resultado positivas para el Poder Judicial", acotó la fuente a La Capital.
"Nos parece muy bien que el ministro diga que va a escuchar a los jueces, pero los magistrados estamos facultados para más que eso y abiertos a seguir participando para hacer todos los aportes que sean necesarios para optimizar el Servicio de Justicia", concluyó.
