Por Walter Gasparetti

Los detalles de ese informe preparado por el Centro Regional de Salud Mental Agudo Avila, el neuropsiquiátrico rosarino ubicado en Suipacha y Santa Fe, fueron dados a conocer por la madre de la maestra, Marta Ferreira.

Para la mujer ese escrito "es la mejor forma de contestar el pedido hecho por la defensa de Carrascal para que se lo declare inimputable".

Defensa. La solicitud para que se declare la inimputabilidad de Carrascal fue presentada por el defensor penal Nº 9 de los tribunales provinciales, Emilio Delaux. En un escrito elevado al juez de sentencia pidió que se aplique al detenido el artículo 34 inciso primero del Código Penal.

Ese apartado exime de cumplir pena de prisión a quien no haya sido capaz de comprender la criminalidad del acto que protagonizó o dirigir sus acciones, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones de las mismas o por estado de inconsciencia.

Pero el escrito de la defensa, de acuerdo a fuentes del caso, no se ampara en ningún diagnóstico psiquiátrico específico. Los análisis practicados en la etapa sumarial indican todo lo contrario. Hablan de una persona "conciente y lúcida de lo que estaba cometiendo".

Carrascal está procesado por homicidio calificado por la violación y crimen de la docente Daniela Sparvoli. El hecho ocurrió hace cinco años en un camino rural cercano a Cañada de Gómez.

Para Ferreira se trata de "un ardid de última hora" para evitar la pena máxima, debido a que los informes que figuran en el expediente "hablan de una persona que sabía lo que estaba haciendo en el momento de matar. Es lo único que tiene para salvarse de la prisión", señaló.

El diagnóstico. En efecto, los profesionales que dejaron constancia de la salud mental de este hombre de 30 años señalaron que "no observaron trastornos de percepción y tampoco del curso y contenido del pensamiento, tampoco de la memoria ni de la atención".

"Cuando se le preguntó sobre el acto que había cometido, respondió que no iba a brindar detalles de lo que hizo sin que estuviera su abogado representante. Además respondió estar detenido por violación y homicidio y comprendió la criminalidad de sus actos", añade el escrito.

También destaca a modo de conclusión que "no tiene sentimientos de culpa y remordimiento y tampoco capacidad de espera. Le importan sus metas sin medir consecuencias y se considera severamente peligroso para terceros".

Investigación. Respecto de la investigación sumarial que, en el tramo inicial del juicio, llevó adelante el juzgado en lo penal del Distrito Judicial N 6, con asiento en Cañada de Gómez, Ferreira dijo que está a la espera de una información que aún no le suministraron.

Se refirió a que aún no tiene datos del propietario del otro patrón genético del semen que se halló en el cuerpo de Daniela, al tiempo que se mostró indignada "porque en ese ámbito le dijeron que pertenecía a un supuesto amante de la víctima".

"Que el Tribunal me de el nombre y el apellido para conocerlo. Desde que detuvieron a Carrascal estoy esperando eso. No hay nada escrito, pero igualmente me lo dijeron en la cara. Espero que nadie tape al otro asesino", dijo Ferreira.