Elena Highton, vicepresidenta de la Corte Suprema, estimó que la disputa por la implementación de retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias va a terminar en el máximo tribunal, que deberá dirimir sobre el carácter constitucional de la medida dispuesta por el Gobierno en marzo último.
"Sobre todo si son temas constitucionales los que se plantean, (la discusión) va a terminar en la Corte", sostuvo Highton, quien aclaró que por ahora la única denuncia judicial en la materia que está en trámite es la que la provincia de San Luis presentó contra el Estado nacional a fines de abril.
Esa demanda, presentada por el gobernador Alberto Rodríguez Saá dice que las retenciones son "inconstitucionales" porque es "potestad exclusiva del Congreso de la Nación fijar tributos y legislar en materia aduanera".
Además, en ella se advierte que esa medida "afecta la coparticipación federal de impuestos", por lo que reclamó la derogación de "todos los derechos de exportación que hayan sido establecidos por el Estado nacional a partir del 1 de enero de 2002", según publica El Cronista en su edición de hoy.
Highton señaló que ese recurso es "por ahora el único que está en trámite preliminar", luego de que el procurador general de la Nación, Esteban Righi, diera su visto bueno para que la demanda avance en la Justicia.
"Y los otros planteos que se están tramitando, seguramente algún día llegarán (al máximo tribunal). Las cuestiones federales y constitucionales se resuelven siempre en la Corte", sostuvo.
Sin embargo, aclaró que hubo varias presentaciones rechazadas in limine por improcedentes. "Han sido tan improcedentes. La verdad que el papel aguanta cualquier cosa. Eran presentaciones realmente infundadas. Se han rechazado in limine porque son una falta de respeto, realmente", subrayó la ministra de la Corte durante una conferencia ofrecida en la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES), auspiciada por la Fundación Konrad Adenauer.
Por otra parte, la jueza evitó polemizar con el ex presidente Néstor Kirchner, quien había reclamado que el ex subcomisario Luis Patti "pruebe su inocencia" a contramano del principio constitucional de inocencia, según surge del matutino.
"Los políticos pueden decir cualquier cosa, más allá de que, institucionalmente, según quien lo diga, tendrá mayor o menor valor", indicó en forma escueta. A su vez, rechazó que haya habido entre la Corte y el Congreso conflicto de poderes tanto en el caso de Patti como en la definición del régimen de subrogancias para los juzgados. "Veo que es una contribución", señaló respecto del sistema que la Cámara de Diputados aprobó el miércoles último.
Además, al referirse a causas por presunta corrupción de funcionarios, Highton remarcó que "al poder se lo debe investigar igual que a todos los demás" ciudadanos.
Y, aunque negó haber encontrado "dificultades" para llevar adelante esas pesquisas, admitió que en algunos casos pudo haber "entorpecimientos, porque hay muchos pasos de la investigación o etapas previas que están a cargo de la Policía, etcétera, que puede ser o no que, según el caso, respondan a directivas".
"Pero esta Corte tiene realmente independencia. No ha habido interferencias del poder político, (aunque) podrá haber a quien le guste o no alguna sentencia", concluyó.
