Frente a esto, el presidente comunal Osvaldo Salomón ordenó un sumario interno para determinar si lo actuado por el juez se ajusta a la normativa, y le pidió que hasta tanto esta investigación llegue a término se abstenga de seguir firmando estas intimaciones. En diálogo con este diario, Salomón dijo que el funcionario reconoció que se trata de su firma. Pero en una comunicación que le mandó al mandatario, el letrado le recuerda que actúa por un poder que le otorga el mismo municipio, donde le permite litigar como particular.

El hecho trascendió ayer y fue difundido ampliamente por el Diario Uno, de Paraná. De esa ciudad es la automovilista que recibió directamente y después de un año y medio (sin que mediara, por lo que dice, una notificación de la misma comuna) una intimación prejudicial por una infracción cometida el 14 de enero de 2008 en Chabás, donde se le sacó una foto en la que aparecía circulando con las luces bajas del auto apagadas.

La misma firma. En declaraciones a Radio Victoria, que reprodujo el diario entrerriano, Cullen afirmó que su cliente le llevó "como antecedente un acta donde se le labra la infracción, la que le llegó por correo mucho después de la supuesta contravención, con una foto donde se determinaba, que circulaba con las luces bajas sin estar encendidas". A paso seguido, el letrado señaló: "Lo curioso de esto es que el juez de faltas de Chabás resultó ser el mismo que firma para el estudio jurídico de Buenos Aires en carácter de apoderado, pretendiendo cobrar esta fotomulta".

Un dato abona aún más la idea de que existe una irregularidad. La automovilista de Paraná "nunca fue notificada", según su abogado, de la sanción. "Simplemente se la notificó del acta; ejerció su derecho de defensa, envió descargo vía postal como lo establece la ley de tránsito pero nunca se la notificó de la sanción operada, lo que es absolutamente inconstitucional porque le impide saber los fundamentos por los que, pese a su descargo, se continuó con el proceso y se termina con la sanción".

"Incompatibilidad". Si las cosas son así, se trata de un funcionario que "usa su título de abogado o de apoderado de un estudio jurídico para obtener un lucro, porque obviamente debe cobrar por esos servicios, en base a una multa y un monto que él determina". Así lo reflexiona Cullen, para quien el juez de Faltas "utiliza todo el sistema establecido en esa comuna para enriquecerse en forma privada".

A juicio del abogado, "se da una gran paradoja; si la persona que constata que estoy cometiendo una infracción es un funcionario público con todas las potestades para hacerme cesar en esa infracción y no lo hace, está cometiendo un incumplimiento de los deberes públicos, es decir, ve que estoy transgrediendo una norma y permite que siga transgrediéndola, porque a él no le interesa hacerme cesar en la infracción, lo que le interesa es enviarme una fotomulta meses después para cobrarme una multa en la que ya no tengo derecho a defensa".