El Juzgado Federal Nº 7 que subroga el juez Norberto Oyarbide se encuentra a todo vapor desde que la cámara de apelaciones lo confirmó, el jueves pasado, al frente de la investigación por la intervención ilegal de teléfonos celulares.

Con el ex ministro de Educación Mariano Narodowski comenzó ayer la ronda de indagatorias de altos funcionarios del Gobierno de la Ciudad sospechados del delito de asociación ilícita. Las citaciones habían sido postergadas por el pedido de inhibición y posterior recusación solicitada por el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro. La cámara no le dio lugar y tanto Montenegro como el jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, también tendrán que presentarse ante Oyarbide para declarar como imputados.

Montenegro deberá comparecer el próximo viernes 30 de abril y Macri, el siguiente miércoles, 5 de mayo. Pero mañana además, el ex comisario, Jorge "Fino" Palacios, volverá a visitar los despachos de Comodoro Py para una ampliación de su indagatoria.

Por lo pronto, la declaración de ayer del ex titular de la cartera educativa de la Ciudad no aportó datos nuevos a los que ya había declarado en su anterior indagatoria. Narodowski dijo ante el juez que "no tenía ni idea de lo que hacía fuera del ministerio" el ex policía Ciro Gerardo James. Ratificó que el ingreso del espía en el Ministerio de Educación fue por recomendación de la Universidad de La Matanza, que había sido contratado como abogado y había ocultado su condición de policía.

Narodowski, acompañado por su abogado, Carlos Beraldi, llegó al despacho del juzgado poco después de las 9 de la mañana. En la audiencia que duró alrededor de dos horas y media, el ex ministro fue interrogado además por su relación con Mauricio Macri y con el ministro Montenegro. Al respecto dijo que a Macri lo conoció en el 2001, mientras que a Montenegro lo conoció en noviembre del 2007, en pleno armado del gabinete macrista.

Fuentes que participaron de la audiencia reconocieron que el ex ministro fue interrogado puntualmente acerca de si el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri le había efectuado recomendaciones para tomar a determinadas personas, a lo que respondió afirmativamente.

Al salir de su presentación ante el juez, el ex ministro macrista sostuvo, sin embargo, que "esta audiencia no correspondía, no obstante lo cual contesté todas las preguntas".

La frase se refiere al desdoblamiento de la causa decidido el pasado 5 de marzo, por la Sala I de la?cámara federal. En el fallo ordenó que uno de los delitos que se le imputa, malversación de fondos, sea investigado por la justicia correccional y no por la federal. El delito en el que habría incurrido el ministro es contratar un asesor sin justificación, sin tareas concretas asignadas, ni informes presentados como resultado. De esta manera Oyarbide no podrá indagarlo por el contrato de James.

En su momento, el fallo causó asombro, pues aunque Narodowski sigue estando sospechado como encubridor de la asociación ilícita para espiar ilegalmente, y como tal se presentó ayer ante Oyarbide, la pesquisa apuntaba a que la contratación de James, y su correspondiente pago, eran una pantalla para esconder sus verdaderas tareas en la Policía Metropolitana.

La decisión de la cámara, que sostuvo que ese delito, "planteado así como estaba, debía ser investigado por la justicia correccional", tuvo un voto en disidencia, el del juez Eduardo Farah, quien consideró que dicha actividad probablemente "haya sido congeniada con el objeto de camuflar la verdadera tarea asignada a aquél…".

Paradójicamente, la declaración de ayer de Narodowski se basa en que su situación es indivisible y debe ser sólo evaluada en la justicia ordinaria.