La iniciativa, impulsada por agrodiputados, prevé una exención del gravamen para quienes produzcan hasta seiscientas toneladas.

Aquellos que sobrepasen ese número pagaran una alícuota que variará según la producción.

El tope máximo será del 33 por ciento y alcanzará a quienes superen las cinco mil toneladas.

El radical Ulises Forte arguyó que "el dinero que resignará el Gobierno debe recuperarlo mejorando su gestión".

En La Hora del Campo, aclaró que "eso no quiere decir que deba bajar el gasto público, sino los gastos administrativos".

"En líneas generales es un proyecto para pagar menos y que muchos productores reciban un rembolso o reintegro de los que pagan. Las retenciones son distorsivas", planteó.

"Este proyecto también asegura la coparticipación que el dinero vuelva. Contempla la creación de una cuenta en el Banco Nación donde irán a parar los reembolsos y serán manejados con una comisión específica", precisó.

Frente a los argumentos del Gobierno sobre el peligro de desfinanciar al Estado con una baja mal diseñada a las retenciones, señaló que "el dinero de la quita, el Gobierno lo recuperaría mejorando su gestión. Con los fondos coparticipables, ellos tienen que hacer una gestión en donde se gaste menos. Eso no quiere decir bajar el gasto público, sino administrarse mejor. Como el impuesto es coparticipable, se termina el fondo coparticipable de la soja que reciben sólo algunos", detalló.

Forte recalcó que "el 80 por ciento de la soja lo sacan los pooles grandes, que deberán seguir pagando hasta un 33 por ciento de retenciones. Esto llevará a incentivar y diversificar la producción".

Y aseguró que el proyecto "cuenta con el aval del radicalismo y de la Mesa de Enlace", aunque reconoció que el proceso de tratamiento "va a ser lento y burocrático".