Los jueces piden que se actualicen por inflación sus salarios, para cumplir con el mandato constitucional de no disminuir las remuneraciones de los magistrados "de manera alguna", al tiempo que mantienen el rechazo total a pagar el Impuesto a las Ganancias.

De acuerdo a El Cronista Comercial, el juez Mario Fera (en la foto), presidente de la Cámara del Trabajo, dijo que existen amenazas constantes e inminentes contra la intangibilidad de los salarios de los jueces, ante la persistencia de proyectos legislativos para gravarlos con el Impuesto a las Ganancias.

Durante el panel sobre "Independencia del Poder Judicial", en el marco de la Cuarta Conferencia Nacional de Jueces, Fera propuso el "rechazo tajante" de la medida, porque sería atentar de forma indirecta contra la intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados, lo que está vedado por la Constitución nacional.

Pero Fera fue más allá al afirmar que el "efecto inflacionario también es un modo de disminuir las compensaciones de los jueces", consigna el matutino.

Al comparar la doctrina unánime de la Corte Suprema de Justicia en materia de rechazo del Impuesto a las Ganancias, Fera reconoció que los antecedentes sobre la indexación de los salarios de los magistrados son más "difusos".

"Todos los ministros coinciden en que, cuando existen métodos de corrección de salarios para otros sectores, no corregir las compensaciones de los jueces está vedado por la Constitución, pero actualmente rige una prohibición concreta de la indexación, y en esto no hay un criterio unánime".

Sin embargo, añadió, esto debería reformularse porque en los hechos está disminuyendo el valor adquisitivo real de las remuneraciones".

En tanto, Domingo Sesin, vocal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, abogó porque se enganchen las remuneraciones de los jueces provinciales con los federales y nacionales.