La audiencia en que se dirime la extracción compulsiva de sangre a los hermanos Marcela y Felipe Herrera Noble se inició esta mañana (jueves 26) con un planteo del abogado de ambos hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.

El letrado advirtió que la medida sería "inconstitucional" en base a fallos anteriores de la Corte Suprema de Justicia, dijeron a gacetamercantil.com voceros judiciales.

"Se está violando el derecho a la autonomía de la víctima", expresó el abogado Alejandro Carrió al hablar ante la sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal y advirtió que no se puede obligar a los hermanos a aportar prueba contra la persona a quien "aman".

"Este es un examen compulsivo, van derecho a que les saquen sangre por la fuerza en el banco de Datos Genéticos contra su voluntad" y sin que se les informe, entre otros puntos "que no será un elemento de prueba contra la persona a la que le deben afecto y amor", agregó.

La defensa de los hermanos consideró que no es "inevitable" la extracciónn compulsiva ordenada por la juez federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado y que hay vías alternativas, las que no fueron ofrecidas.

Por su parte, el fiscal ante la Cámara Nacional de Casación Penal Raúl Plee afirmó que debe realizarse la extracción compulsiva a los hermanos Herrera Noble por entender que "se agotaron todas las demás posibilidades".

Al respecto, sostuvo que el Estado no tiene otra posibilidad de obtener muestras "en su obligación de hacer cesar un delito que sigue cometiéndose desde la apropiación de menores nacidos en cautiverio".

Plee pidió el rechazo de la apelación con la advertencia de ir a la Corte Suprema de Justicia en caso contrario.