No, no suelen pasar desapercibidas las palabras de la jueza federal Laura Cosidoy. Aunque esta vez lo que generó polémica no fueron dichos sobre el narcotráfico sino sobre su "amistad" con Leopoldo Fortunato Galtieri, lo que la llevó a excusarse en las causas sobre terrorismo de Estado que se tramitan en Santa Fe.

En un reportaje que publicó el domingo Rosario12, Cosidoy dijo que Galtieri le salvó la vida cuando era defensora oficial en los años de plomo, que no podría juzgarlo por el afecto que siente por él, y que hay luchadores por los derechos humanos que "ponían bombas durante el Proceso".

Luego de la publicación de la nota, la comisión de Derechos Humanos de Carta Abierta Santa Fe, el espacio de intelectuales que surgió como apoyo al gobierno nacional en el marco del conflicto con el campo, reclamó algún tipo de sanción y hasta sugirió que el Consejo de la Magistratura debería estudiar la posibilidad se separar del cargo a la magistrada. Sin embargo, Cosidoy, que este jueves habló con el programa Diez puntos, de Radio 2, negó que sus dichos revindiquen el accionar de la dictadura, dijo que se la malinterpretó y que está "orgullosa" de su carrera.

El documento de Carta Abierta

"Las declaraciones de este funesto personaje, ejemplo de connivencia del Poder Judicial con la represión dictatorial, hieren nuestros más profundos sentimientos democráticos. Y convocan, sin lugar a dudas, a una decisión de política activa por parte del Estado en materia de Derechos Humanos. ¿O puede acaso sostenerse una democracia con jueces que, lejos de promover los derechos humanos, siguen adscribiendo públicamente a experiencias que los lesionaron hasta límites nunca antes vividos?", sostiene el documento de Carta Abierta.

Para el agrupamiento, sería un salto en la "calidad institucional" que "los Tribunales dejaran de estar integrados por gente de esta calaña".

"Nos preguntamos si estos contenidos periodísticos no merecen ser objeto de una sanción, de un juicio, de alguna acción por parte del Consejo de la Magistratura para separar de su cargo a esta magistrada. Si la Suprema Corte de Justicia no debería pronunciarse al respecto. En cualquier caso, la respuesta a los dichos comentados debería ser contundente y, en lo posible, provenir de lugares con más poder institucional que el que modestamente ocupan quienes han sido víctimas del terrorismo de Estado", agrega.

Las explicaciones de la jueza

Cosidoy, que fue defensora oficial del 76 al 85, habló este jueves con el periodista Luis Novaresio, en Radio 2, y dijo estar "orgullosa" de su carrera y de "haber hecho las cosas como correspondia". La magistrada explicó que accdió a hablar sobre su relación con Galtieri para que "cuando vinieran las recusaciones" por su lugar en el tribunal que debe juzgar a los represores esa situación no lastimara a sus hijos.

Sobre Galtieron, la magistrada ratificó su enfoque: "No podía juzgar a alguien que me había salvado la vida". Pero aclaró que eso no significa que reivindique su accionar durante la dictadura: "No hay nada reivindicable, sólo el hecho que me salvó la vida".

Pero además, sostuvo que su excusación también tiene que ver con su rol como defensora de víctimas de la represión, lo que podría hacer que quienes la recusen sean justamente los acusados de terrorismo de Estado. "Durante años cientos de personas me contaron las historias horrorosas que padecieron y no me pueden pedir objetividad para juzgar. Por eso me excusé y no hay ninguna intención de dilatar nada", insistió.

Para Cosidoy, si hubo un repudio a sus dichos es porque se pudo haber malinterpretado que revindicaba a Galtieri o lo hecho por el Proceso, algo que volvió a negar. "Cumplí a rajatabla mi función de defensora oficial. Si me excedí en esa función y si en algo pude usar relaciones humanas, a mi costo, fue para mejorar la situación de mis defendidos", enfatizó.