El fiscal federal de Bahía Blanca Antonio Castaño confirmó ayer que trabaja en la apelación de la decisión del juez federal Alcindo Alvarez Canale de rechazar el pedido de extradición del represor Alfredo Astiz, mientras que el fiscal de la Cámara Federal de Apelaciones, Hugo Cañón, también dijo estar disconforme con la medida.

El fiscal Castaño señaló que tiene en cuenta la posibilidad de apelar ante la Corte Suprema por el fallo de Canale, y agregó que “hasta no tener otro tipo de directivas por parte del gobierno francés” su actuación continuará porque sigue representando a ese país.

Por su parte, el fiscal Cañón se manifestó disconforme con la actuación del juez Alvarez Canale. “Todavía no hay certeza jurídica en el país que permita asegurar que Astiz vaya a ser juzgado en Argentina por el crimen de las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet”, dijo.

Cañón pidió la extradición de Astiz a Francia junto con el fiscal Castaño, con quien está redactando ahora el recurso a presentar ante la Corte.

Por su parte, el juez Alvarez Canale aseguró que el rechazo al pedido de extradición de Francia “no significa impunidad” para el represor “ni que deje de ser juzgado por los hechos que se le imputan”.

Al mismo tiempo, los tribunales de Francia consideraron ayer que el proceso judicial relativo a la petición de extradición por París del ex marino argentino todavía “no está cerrado”. De hecho, es probable que el procurador presente esta semana una apelación en el caso Astiz tras la decisión de Alvarez Canale.

Tras notificar el viernes último en la ciudad de Bahía Blanca al represor Astiz de los motivos del pedido de extradición cursado por Francia, cuya Justicia lo condenó en ausencia en 1990 por el asesinato de las monjas Leonie Duquet y Alice Domon, el juez bahiense rechazó el pedido por improcedente.

“Ya existe otra causa en el juzgado número 12 de Sergio Torres por el mismo hecho y eso garantiza el juzgamiento en la Argentina”, fundamentó el magistrado al rechazar el requerimiento de la Justicia gala.

Los argumentos del juez

Alvarez Canale defendió ayer su fallo, al señalar que “el rechazo no significa impunidad, en modo alguno significa que no será juzgado por los hechos que se le imputan” al ex capitán naval.

El magistrado aseveró que no es cierto que el juzgamiento se produzca más rápidamente en Francia que en Argentina. “Es mentira, porque en Francia, por el pedido extraditorio y por normas francesas, tiene que volver a ser juzgado, empezar nuevamente el juicio, mientras que acá ya está en camino el juicio”, indicó.

El rechazo a la extradición de Astiz fue criticado por organismos defensores de derechos humanos, al esgrimir que resulta dificultoso el juzgamiento en el país del ex marino, cuando aún debe resolverse la posible anulación de las leyes de obediencia debida y punto final, mientras que en Francia ya existe condena y trámite de solicitud.

En tanto, fuentes judiciales consignaron que Astiz ya se encontraba ayer en Buenos Aires a disposición del juez federal Sergio Torres, quien tiene al ex marino como uno de los imputados en la causa que investiga violaciones a los derechos humanos cometidas en la Esma durante la última dictadura.

El juez federal bahiense, en tanto, analiza la posibilidad de detener a quienes agredieron el sábado al ex marino Astiz y a personal de Prefectura Naval, cuando el ex marino era retirado del juzgado luego de ser negada su extradición a Francia.

Fuente:www.lacapital.com.ar