Otras Noticias

Declaración del Consejo Directivo del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

Dicho criterio, ha sido sostenido en innumerable cantidad de pronunciamientos de la Justicia Nacional y de la Justicia Federal, así como la de su autorreglamentación y/o sobre la competencia Federal para entender en el tema (“Tarshop”, “Rizzo”; “Matafuegos”, “Alonso”; “Santamarina”; “Romero”; “Kion”; “Phebus”; “López Rita”; “AFIP”; “BLG”; “Compañía Financiera Argentina”; “Flasa” “Rosito Peralta”; “Vargas”; “Desulovich”; “Kearney”, “Saavedra”; “Banco Río de la Plata”; “Young”, “Yara Argentina”, “Martínez”, “Citibank”, entre muchos más) en los que se ha determinado de manera precisa, la violación que esta ley conlleva para con los dictados del segundo párrafo del art. 125 de nuestro Código Político, como principal pero no la única norma vulnerada.

Del mismo modo lo ha entendido el Director Ejecutivo de ANSES, Dr. Sergio Massa y toda su plana mayor, en opinión consultiva solicitada por nuestro Colegio Público, manifestando también, que además de inconstitucional, regímenes como el de CASSABA desfinanciarán al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones.

Finalmente, la matrícula de abogados de la Capital Federal, ha manifestado su repudio expreso e inequívoco a la existencia de la ley, en elecciones libres, democráticas y sucesivas, en los comicios del 25 de abril, 10 de octubre y 14 de noviembre de 2006; sumándose las más de 14.000 firmas que, hasta ahora, fueran remitidas a cada uno de los Legisladores, en los que solicitan su derogación y, por supuesto, la acción judicial que seguiremos llevando adelante en procura del logro de la tacha de inconstitucionalidad. Es así que reivindicamos las posiciones derogatorias propiciadas por los Legisladores Jorge Enriquez, Sebastián Gramajo, Fernando Caeiro, Martín Borrelli; Marcelo Godoy, Carlos Lo Guzzo, entre otros.

Empero, y siempre manteniendo la promesa de continuar en el sostenimiento de esas banderas y la batalla en todos los frentes, hemos tomado conocimiento de la existencia de un proyecto, supuestamente consensuado por integrantes de casi todos los bloques, el que permitiría la libre decisión de los abogados, en consonancia con lo dispuesto por la ley Nacional 26.222. El mismo, estaría propiciado por los Legisladores Santiago de Estrada, Diego Santilli, Alejandro Rabinovich, varios miembros del bloque del Frente para la Victoria, entre muchos otros.

Atendiendo a la representación, y en cumplimiento del mandato inequívoco al respecto que nos han conferido nuestros colegas, es que nuestro Colegio Público de Abogados de la Capital Federal viene a avalar, con las reservas citadas, el proyecto de otorgar a nuestros matriculados el inalienable derecho a la libre opción, en orden a que el mismo pondría un inmediato paliativo a la lamentable situación, desapareciendo, así, la espada de Damocles que pende sobre la cabeza de todos los abogados amenazados con ser ejecutados por CASSABA.

Nos congratula la posición verdaderamente representativa que están asumiendo los Señores Legisladores referidos, solicitando disculpas por cualquier omisión ya que, la función principal de los mismos es plasmar normativamente las necesidades y deseos de sus mandantes y que, “reparar un despropósito” no sería más que un acto de grandeza de su parte.

Es por todo ello que exhortamos a los Legisladores el urgir la derogación y liquidación de CASSABA o bien, dar inmediato tratamiento y aprobación tal cual se encuentra redactado y, sin modificaciones, al proyecto de consenso que nos otorgaría a los abogados, también como a cualquier argentino, el derecho de optar libremente por nuestro régimen jubilatorio.

En tal sentido, les solicitamos tanto a ellos como a nuestros colegas que resistan a los incesantes embates de lobbistas compuestos por grupúsculos de pseuda “ultra-izquierda” y de “ultraderecha” que trabajan, como siempre, para evitar la consagración de la voluntad mayoritaria. Esta “peculiar” situación no deja de alarmar a nuestro Colegio, al producirse una “nueva coincidencia” entre quienes se llaman ideológicamente “irreconciliables” pero que, en determinadas circunstancias, siempre están sentados del mismo lado de la mesa a la hora del banquete, sosteniendo idénticas banderas, generalmente diferentes a las que enarbolamos las mayorías.

Dr. Julio Argentino Decoud (h)

Secretario General

Dr. Jorge G. Rizzo

Presidente

AbogadosRosario.com @2025. Todos los derechos reservados.