El Colegio de Abogados de Rosario manifiesta su honda preocupación y descontento ante publicaciones emitidas recientemente por la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo cuestionando una presunta “alta judicialidad” en el Sistema de Riesgos del Trabajo. 
 
Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo
http://www.uart.org.ar/~uart/
 
Comunicado Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo
http://www.uart.org.ar/landing_151006/index.html
 

En consonancia con otros Colegios de Abogados de Argentina y con lo expresado por la Federación Argentina de Colegios de Abogados, expresa: 

1) Que el aumento de los reclamos judiciales no obedece a actividades inusuales, ilegítimas o interesadas de los abogados como operadores del derecho; sino a reclamos de los ciudadanos que buscan en los estrados judiciales respuestas legales a los mismos. 
2) Constituye una práctica artera y desleal sindicar a los abogados como responsables del aumento de litigios. Más aún, en la problemática en cuestión cuando los reclamos laborales y en particular los emergentes de infortunios encuadrados en la ley de riesgos del trabajo, refieren a derechos de los trabajadores que gozan de particular tutela y compromiso de orden público según las leyes que reglamentan su ejercicio, la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales incorporados a la Carta Magna. 
3) Es dable destacar que los reclamos ante las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, reconocen como causa infortunios donde se ha producido la muerte o la minusvalía de un trabajador; siendo reprochable que estas contingencias reciban únicamente apreciación estadística cuando lo que debe evaluarse es el adecuado funcionamiento de los mecanismos de prevención y las opciones de inmediata reparación.
4) Surge del propio informe de la U.A.R.T., que en todo el territorio de la Republica se ha producido un incremento de las demandas fundadas en la Ley de Riesgo del Trabajo.
5) También se desprende de los datos obrantes en Santa Fe, que en la Provincia se han incrementado las causas en todos los fueros.
6) No caben dudas, que en algunas oportunidades las normas dictadas con relación a alguna temática especial no obtienen los resultados propuestos. Pareciera ser que ese es el caso de la Ley de Riesgos del Trabajo, que evidentemente no ha resuelto la temática a la que se refiere y no ha logrado los objetivos que se propuso el legislador, en especial en lo que respecta a la prevención de las enfermedades provocadas por el trabajo. Ello ha llevado a algunos especialistas a afirmar que el sistema debiera ser trasladado del ámbito privado en el que se encuentra hacia el ámbito público.
 También, es normal y habitual detectar severas discrepancias entre los dictámenes de las Comisiones Médicas dependientes de la Secretaria de Riesgos del Trabajo, y los dictámenes aceptados al dictar sentencia por los Tribunales Laborales de la Provincia intervinientes en el reclamo formalizado por los trabajadores que no están conformes con la opinión de la Comisión médica o que no recurren a la misma en uso de una opción reconocida. Este es un derecho de todo trabajador, establecido por la propia ley y reconocido expresamente por la Corte Suprema de Justicia habiéndose agotado judicialmente toda discusión.
7) Hablar de "INDUSTRIA DEL JUICIO" constituye una falacia, y encubre un accionar malicioso que pretende en el fondo condicionar al Poder Judicial en su trabajo específico, cual es de resolver los conflictos con la aplicación fundada del derecho vigente.
8) Por otra parte, se arrojan dudas sobre el accionar de los operadores del derecho –abogados y magistrados- omitiéndose deliberadamente adentrarse en los debates necesarios para determinar v.g. si alguna legislación no ha dado el resultado previsto (L.R.T.) o si alguna oficina administrativa ha resultado ineficiente (COMISIONES MÉDICAS).
9) En este contexto, el Colegio de Abogados de Rosario ratifica y reivindica la labor del Poder Judicial para la adecuada y pertinente resolución de conflictos, y advierte que defenderá en forma irrestricta el libre, digno y legal ejercicio del ministerio de defensa por parte de los abogados de la matrícula; no permitiendo que se ejerza el poder policial del estado en forma ilegítima y en contra de los medios de los que se valen los ciudadanos para ejercer sus derechos.
10) Asimismo, y por esta vía el Colegio de Abogados de Rosario, formula una amplia convocatoria a todos los sectores interesados para analizar la temática en cuestión dentro de los cánones técnicos, científicos, sociales y prioritariamente los que otorga el Estado de Derecho.
11) Seguimos trabajando para mejorar la justicia y en defensa de los derechos de nuestros matriculados.