Por Carla Parody
De todos los concejales, sólo tres votaron en contra y uno no votó la derogación de la ley. Los que están a favor manifestaron que también habría que modificar el sistema propuesto de internas abiertas, simultáneas y obligatorias para los partidos políticos.
Se realizó este jueves la sesión del Concejo Municipal donde un proyecto del bloque justicialista soltó la lengua de casi todos los ediles. El Cuerpo decidió, en su mayoría, manifestarse a favor de la derogación de la popular ley de lemas. Los discursos ocuparon gran parte de la tarde. Los únicos que votaron negativamente fueron el justicialista Evaristo Monti, el radical Jorge Boasso y José Elmir (Concejales por Rosario). En un debate que no fueron más que palabras, Info341, como todos los jueves, te cuenta qué opinan algunos de ellos.
Alberto Joaquín – PJ. “El proyecto que se aprobó está dirigido a la Cámara de Diputados de Santa Fe, quien está haciendo un relevamiento provincial sobre este tema planteado. El Concejo Municipal ha decidido solicitar la derogación de la ley de lemas y su reemplazo por internas abiertas, simultáneas y obligatorias para los partidos políticos. En este momento hay compañeros que son partidarios de la derogación y otros que no. Creo que falta mucho tiempo y se van escuchar muchas opiniones. Quizás el Congreso Partidario sea el que decida qué actitud va a tomar el oficialismo con este tema o deje en libertad de acción a cada uno a votar.
Para mi la ley de lemas está muerta pero no porque los medios de comunicación le hayan hecho una campaña en su contra, sino porque la gente no tolera más este sistema tan complicado de votar. Indudablemente origina una cantidad de temas no resueltos que son de todo tipos. Además hace que la gente se sienta defraudada por el resultado de la elección”.
Federico Steiger – UCR. “Es oportuno la manifestación por la derogación de la ley de lemas pero también es oportuno recordar que el gobierno justicialista permanentemente manipuló la ley, hizo una reglamentación realmente torpe, permitió un verdadero desquicio, avaló en alguna medida falsificaciones de todo tipo, no hubo controles. La ley de lemas siempre funcionó no en su esencia sino preparada para atomizar, para dividir, para favorecer siempre al justicialismo. No veo cien por cieno claro la postura del oficialismo. Esta ley es muy funcional al partido justicialista. No sé si la intención real de ellos va a ser derogarla. Espero que así sea. Pero cuando se han beneficiado por la muy mala reglamentación que tuvo esta ley por mucho tiempo, yo no estoy del todo convencido de que haya una intención uniforme del oficialismo de derogarla.
Tampoco estoy de acuerdo a que se obligue a los partidos políticos que presentan una única lista a que tengan que concurrir a elecciones internas. Esto necesita una depuración total de los padrones, un nuevo proceso de afiliación. Vamos a decir que por todos los graves vicios de la política hay cualquier cantidad de afiliados que no han expresado jamás su voluntad. Esto forma parte también del desprestigio de la política”.
CONTRA LA CORRIENTE
Jorge Boasso – UCR. “Voté a favor de mi proyecto. Presenté una alternativa donde hay que solicitarle a la legislatura que realice una verdadera y real reforma política. Los desmanes de la política no parten sólo de esta ley de lemas. Esta ley, como otros sistemas, son regímenes electorales, todos tienen imperfecciones. Por ejemplo, los que votaron a favor de la derogación están a favor de las internas abiertas, simultáneas y obligatorias que no es más ni menos que una ley de lemas con segunda vuelta. Si usted a esta ley de lemas, la cual yo no comparto, le incluye normas que impidan todos los fraudes que han permitido como que un candidato vaya a nueve boletas, los nombres de los clones, los falsos, y además incluye una segunda vuelta electoral para que se vote a los tres más votados. Así se perfecciona legalidad con legitimidad. Si vamos a un sistema distinto como quieren volver al pasado también lo tienen que perfeccionar. Hoy (por el debate) lo que he presenciado es un gran acto de hipocresía. Qué es la hipocresía? Todos aquellos hijos de la ley de lemas. Quizás muchos de ellos sin esa ley no podrían estar sentados en esas bancas, hoy se rasgaron todas las vestiduras y votan por la derogación de ella”.
José Elmir – Concejales por Rosario. “Nosotros no votamos por la derogación de la ley sino por corregir algunos aspectos que se han ido desvirtuando con la aplicación de la misma. No estoy seguro que la gente le haya dicho basta a la ley de lemas. Creo que la ley hay que corregirla y mejorarla. Pero estoy seguro que en el peronismo no se puede volver al sistema que estaba antes de la ley de lemas porque fue un sistema nefasto y pernicioso, no sólo para los intereses de nuestro partido sino para los intereses de la provincia. Creo que la ley favorece la participación de la ciudadanía porque amplía el especto de elegir y ser elegido. Los dirigentes deben comprometerse con lo que realmente creen. Hoy está de moda instalar en la gente que hoy hay que derogar la ley de lemas. Pero si le preguntan a cualquier concejal cuál es el sistema alternativo a implementar si se deroga, no saben. Propongo que se modifique la ley en dos aspectos sustanciales: primero, que no puede haber un candidato en varios sublemas; segundo, no puede haber simultaneidad de ofertas en distintos cargos. Uno no se puede presentar para ser gobernador diputado intendente o concejal”.
Fuente:www.info341.com.ar
