La causa se denomina “Lunati, Pablo Alejandro c/ PEN – AFIP s/ amparo”, en la cual se lleva a cabo una investigación en contra de Lunati por una supuesta evasión tributaria. Ya la sala II de la Cámara Federal de San Martín había rehabilitado al árbitro al entender que “la inactividad del CUIT, sin fecha de vencimiento, implicaría entonces una suerte de muerte civil que no es admisible en nuestro derecho”.
A posteriori, el pasado 10 de junio, La Corte Suprema rechazó el recurso de queja presentado por la AFIP respecto del fallo anterior, pues la misma “no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”.
Por otro lado, la AFA había resuelto la suspensión del referí anunciando que “en atención a los hechos que resultan de público y notorio será designado en el momento en que se aprecie superada la situación y en estado óptimo para afrontar la actividad arbitral”.
Lunati concurrió a la justicia para volver a trabajar y consiguió el fallo referido de la Cámara Federal de San Martin.
Finalmente, en la sentencia ratificada actualmente por la Corte Suprema, se determinó que la suspensión del CUIT “afecta –entre otros- los derechos a trabajar y ejercer toda industria lícita, a comerciar, derecho de propiedad, en desmedro de las garantías previstas en la Constitución Nacional”.