El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) falló a favor de dirigentes del Sadop en las actuaciones iniciadas por el titular del Instituto TEC, Julio de Hoop. La contienda comenzó en 2014, luego de la actuación del Sadop tras el despido de cuatro docentes de la institución educativa por afiliarse al gremio.

El dictamen del organismo nacional contra la discriminación establece que “no se advierte que el tenor, ni la motivación realizadas por el denunciado (Martín Lucero, titular del Sadop Rosario, y Guatavo Monduzzi, secretario gremial) tengan que ver con el prejuicios respecto de las personas con procesos o condenas penales”, por el contrario –señala la resolución- “simplemente apunta al control de los requisitos que deberían ostentar aquellos que ocupan cargos en instituciones educativas”.

El fallo del Inadi señala, además, que las declaraciones de dirigentes del gremio se corresponden al régimen legal vigente en la provincia de Santa Fe referido a educación superior. Más aún, observa el dictamen “las declaraciones apuntan a mejorar el control sobre las educación privada en el país”.

Para expedirse sobre el caso, la Coordinadora de Evaluación de Denuncias del organismo, Analia Miskowiec, aplicó el derecho establecido en La Constitución Nacional a la libertad de expresión, y los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la ley que incorpora a la legislación nacional al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Los hechos

A fines de 2013, tras pedir  asesoramiento al Sadop,  afiliarse y lograr que más de la mitad del plantel docente también lo hiciera, dirigentes del gremio y la delegada de la institución se reunieron con De Hoop para presentar una serie de reivindicaciones referidas al pago de sueldos adeudados y la normalización laboral.

Como respuesta, De Hoop expresó: "A estos cabecitas negras los voy a cepillar", en referencia a los docentes que consiguieron una masiva afiliación y presentaron las reivindicaciones.

El caso tomó carácter público, y en una nota del diario La Capital, las autoridades del gremio manifestaron que "Si por ley se piden antecedentes económicos e idoneidad moral para ser titular de una escuela privada, ese cariz se debería respetar para cualquier cargo de gestión. Aquí hay al frente una persona que está procesada y condenada por la retención indebida de documentación pública, vinculada a la promoción de alumnos", en referencia a lo ocurrido con De Hoop en 2001 con la Universidad Abierta Interamericana (UAI), que lo desvinculó desde entonces.

De Hoop presentó entonces una denuncia al INADI por discriminación contra el secretario general, el secretario gremial del SADOP Rosario y la periodista del diario La Capital que firmó la nota.

Dos años después, el organismo se expresó a favor de los dirigentes del Sadop, desestimando cualquier acto de discriminación guardado en las declaraciones realizadas en aquella oportunidad, y apuntando que “tampoco surge un objetivo de dejar sin acceso al mercado laboral al denunciante (Julio de Hoop). Muy al contrario –expresa la resolución final- al momento de presentar la denuncia, De Hoop había sido contratado como funcionario provincial en Santa Fe”.