——————————————————————————–
28-05-2009 | 08:34 hs.Tiempo de lectura: 4:12
Tamaño:
Sofía Guterman
El máximo tribunal hizo lugar a los recursos extraordinarios presentados por el Ministerio Público Fiscal y la querella contra el pronunciamiento de la Cámara Nacional de Casación Penal que, al considerar irregular la actuación del ex juez instructor Juan José Galeano, declaró la nulidad de la decisión del magistrado de abrir la causa por extorsión contra Carlos Telleldín y, con ello, de todo el expediente donde se investigaban las "conexiones locales" en la realización del atentado.
Así, según el fallo de la Corte, los ministros consideraron que no se podía confirmar la nulidad de toda la pesquisa que se llevó a cabo en el expediente, sino sólo aquel tramo de la investigación que estuvo viciado de parcialidad en la actuación de Galeano.
El entonces juez federal Juan José Galeano realizó una investigación irregular, que fue anulada por el Tribunal Oral Federal número 3 y por la Cámara de Casación Penal.
Ahora, el fallo de la Corte dejó en pie lo averiguado en los primeros tramos de aquella pesquisa y la investigación de los delitos comunes que se descubrieron durante la instrucción.
Con la resolución, la Corte busca dar un claro mensaje de que está en contra de la impunidad que rodea al expediente y que se debe investigar la causa que había quedado cerrada por los efectos de la nulidad.
Es importante destacar además que esta decisión no modifica la destitución del ex juez Juan José Galeano, que se mantiene firme.
Con el voto de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, el máximo tribunal dejó en pie los primeros tramos de la investigación -que incluye la pesquisa sobre Carlos Telleldín y su declaración indagatoria- y confirmó la nulidad de lo actuado con posterioridad al 31 de octubre de 1995, cuando el ex juez Galeano decidió la apertura de la causa "Brigadas" y ordenó investigar a policías bonaerenses por extorsión en perjuicio de Telleldín. Esta decisión fue anulada por el tribunal que llevó adelante el juicio oral por la actuación irregular de Galeano y confirmada por la Cámara Nacional de Casación Penal, generando la nulidad de toda la investigación.
De esta manera, el alto tribunal rescata la prueba de cuando el juez de instrucción actuó sin vicios de parcialidad, a fin de esclarecer la causa que ha sido calificada como "la más compleja de la historia judicial del país" y que impone, según la Corte, "el mayor de los esfuerzos en la recolección de evidencias en pos de arribar a la verdad material".
Investigación lenta. Apenas cometido el atentado, la causa fue instruida por Galeano. Desde un comienzo, la investigación se dirigió hacia el embajador iraní Hadi Soleimanpour y el agregado cultural Moshe Rabbani, y fue detenido el revendedor de autos Carlos Telleldín, que comercializó la camioneta Trafic donde fueron transportados los explosivos.
Pero, pronto, la investigación de Galeano corrió por carriles que no siempre fueron acertados: hubo manipulación política del gobierno de Carlos Menem e integrantes de los servicios de inteligencia quedaron sospechados de desorientar la investigación, con la connivencia del juez o, al menos, su negligencia para evitarlo. En 2005, el Jurado de Enjuiciamiento destituyó a Galeano y la causa pasó a manos del juez federal Rodolfo Canicoba Corral y del fiscal Alberto Nissman.
En 1997 apareció un video que mostró que Telleldín había negociado con Galeano el pago de 400.000 dólares, tras lo cual aquél involucró a Juan José Ribelli, comisario de la Policía Bonaerense, y a los subcomisarios Raúl Ibarra, Irineo Leal y Mario Bareiro.
Como las relaciones diplomáticas entre Buenos Aires y Teherán se deterioraron e Irán nunca cooperó con la investigación de sus propios funcionarios sospechados, la atención se depositó sobre los descubrimientos vinculados con la conexión local.
En 2004, el citado tribunal oral, integrado por los jueces Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo, se hizo cargo del juicio oral. Pero si bien las declaraciones iniciales de Telleldín habían aportado varios elementos -que ahora serán rescatados por la Corte-, buena parte de la pesquisa se fundó en la declaración que Telleldín había negociado con Galeano.
Por eso, el tribunal oral declaró la nulidad de todo lo actuado y absolvió a los acusados.
Para ese órgano judicial, el juicio dejó en claro que el Estado argentino y Galeano habían armado la causa para encontrar culpables a cualquier precio. Asimismo, el tribunal denunció a diversos funcionarios menemistas, entre ellos Carlos Corach (entonces ministro del Interior) y el ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy. Finalmente, la Cámara de Casación confirmó la decisión del tribunal oral.
