El mismo día que la Mesa de Enlace llamó a una misa al cumplirse dos años de su nucleamiento, el juez penal y contravencional de la Ciudad de Buenos Aires, Javier Buján, absolvió al titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, y al ex presidente de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, en un juicio que se les siguió por haber cortado en agosto del año pasado el tránsito en las intersecciones de las calles Entre Ríos y Rivadavia, frente al Congreso Nacional.
El magistrado también absolvió de culpa y cargo a Néstor Roulet, de Confederaciones Rurales Argentinas, y de Pedro Apaolaza, de Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), informaron a DyN fuentes judiciales. El fiscal Duacastella apelerá el fallo.
Los ruralistas comenzaron a ser juzgados el 1 de marzo, acusados de cortar la Avenida Entre Ríos, frente al Congreso, el 20 de agosto pasado en protesta por la sanción de parte del Senado de la ley de las facultades delegados al Poder Ejecutivo que incluía las exportaciones agropecuarias.
El fiscal pidió que De Angeli y Roulet sean condenados a realizar tareas comunitarias por considerar que violaron el artículo 78 del Código Contravencional de la Ciudad que castiga, con uno a cinco días de trabajo comunitario o multa de 200 a mil pesos a quien "impide u obstaculiza la circulación de vehículos por la vía pública o espacios públicos" sin dar aviso con "razonable anticipación" a las autoridades sobre la realización de un corte.
Duacastella los sindicó como quienes tenían "el manejo de la situación" del corte, ya que fueron quienes hablaron con la Policía para liberar los accesos y en los videos se los ve al frente de la manifestación. Y en el caso de que los dos dirigentes fueran condenados en suspenso, por ser la primera contra ellos, solicitó que las tareas comunitarias sean reemplazadas por la entrega de 500 litros de leche por cada uno a cuatro villas de la ciudad de Buenos Aires: del Bajo Flores, de Retiro, de Lugano y de Pompeya.
En tanto, había pedido la absolución de Miguens, porque en los videos del corte que se exhibieron en el juicio sólo se lo veía en la vereda y no en la calle, y de Apaolaza porque en los tapes no aparecía y ningún testigo logró identificarlo.
