La afiliada sufrió una caída en julio de 2023, resultando en una fractura espiralada del húmero del brazo izquierdo. Se le indicó la necesidad urgente de una cirugía y se inició el trámite para obtener la prótesis requerida. Sin embargo, tras la detección de una trombosis venosa profunda, la cirugía fue suspendida y la paciente fue internada para tratar la trombosis. Tras su alta y con la recomendación médica de proceder con la cirugía, se reiteró la solicitud a PAMI.

En diciembre pasado, el médico de la paciente informó que PAMI había rechazado la solicitud para la prótesis, aduciendo que ninguna otra opción garantizaría la estabilidad y recuperación necesaria.

Con 69 años y en una condición de pérdida de autonomía física, la paciente enfrenta grandes dificultades. Al conceder la medida cautelar, la jueza federal Sylvia Aramberri subrayó que “no existe otro recurso que garantice a la amparista el derecho solicitado, ya que no atender la solicitud podría causar daños mayores a su salud y a su vida en comparación con los problemas actuales”.

Reflexión Final

Este caso subraya la importancia de la justicia en la protección de derechos fundamentales, especialmente en el contexto de enfermedades graves y tratamientos necesarios. La resolución judicial a favor de la afiliada demuestra el papel crucial que juega la intervención judicial en garantizar que las necesidades médicas esenciales sean cubiertas, resaltando la necesidad de un sistema de salud que responda de manera efectiva a las urgencias de sus afiliados. La salud no debe ser un área donde se escatimen recursos o se dilaten tiempos.