La Cámara Penal de Apelaciones pidió a la Corte Suprema de Justicia que los juzgados de Menores sean reemplazados por jueces de Sentencia a raíz de que las vacantes de los tribunales que se ocupan de quienes aún no llegaron a la mayoría de edad nunca fueron cubiertas. Dos de ellos quedaron acéfalos y el tercero sufrirá la jubilación del magistrado a cargo.

En efecto, la Justicia de Menores de Rosario está en manos de sólo dos jueces y pronto quedará uno para atender un caudal de seis mil causas por año. "Los tiempos presumibles de cobertura de las vacantes se muestran insuficientes para atender la emergencia actual", argumentó el tribunal de alzada.

La resolución fue tomada el 19 de septiembre último tras una reunión de acuerdo, bajo la presidencia de Antonio Oscar Paolicelli. La decisión pone en evidencia la lentitud del sistema de selección de jueces para cubrir vacantes definitivas o temporarias a través del banco de suplentes.

"Vista la inquietud planteada por el juez de Menores Nº 4, Juan José Carmona, luego de las inspección mensual que realiza la Cámara, y considerando la prolongación en el tiempo de la situación derivada de las vacantes en la titularidad de los juzgados Nº 1 y Nº 3 y la licencia del titular del juzgado Nº 2 -con anuncio de retiro jubilatorio- se sugiere a la Corte que, como medida excepcional y de emergencia, disponga que el juez de Menores Nº 4 supla solamente el juzgado Nº 3, y que los juzgados 1 y 2 sean cubiertos por los jueces en lo Penal de Sentencia, en forma rotativa y por espacio de quince días cada uno", dice un tramo del dictamen.

La medida está prevista en el artículo Nº 101 de la ley orgánica del Poder Judicial, pero su implementación desde la Cámara Penal no se limitó a un mero trámite administrativo. También se plasmó una crítica a la lentitud para cubrir las vacantes, dilación que generó una situación crítica en los estrados judiciales.

En tal sentido, se mencionó que ese panorama "está provocando serios inconvenientes y demoras en la tramitación de causas dada la imposibilidad física de que un solo juez pueda atender contemporáneamente y de modo mínimamente aceptable las causas de cuatro juzgados".

Por otra parte -según el escrito- , "los tiempos presumibles de coberturas de las vacantes, de modo definitivo o por subrogancias, conforme lo indican las disposiciones legales aplicables y la experiencia, se muestran insuficientes para atender la emergencia actual, término con el cual cabe resolver el panorama existente".

La resolución lleva la firma del cuerpo en pleno y cuenta con el aval de Guillermo Fierro, Rubén Jukic, Otto Crippa García, Alberto Bernardini, Ramón Ríos, Ernesto Navarro, Ernesto Pangia y Elena Ramón.