Como se vio reflejado en un medio local de gran alcance, el Colegio de Abogados, con el aval de sus candidatos, el jueves 1 de agosto (un día antes de las elecciones), se publicitaron y solo nombraron su lista y a sus candidatos, sin mencionar los nombres y los integrantes de las dos listas restantes.
 
Tampoco hubo desde la web oficial del colegio ningún anuncio de las elecciones y las listas que competían, no se publicó absolutamente nada. Menos aún las propuestas. Se desconocen las propuestas de la lista ganadora. 
 
Esta conducta abusiva por parte del Colegio y sus candidatos marca a las claras la desigualdad de trato en medio de una campaña electoral, con el solo fin de facilitar la elección de la lista que avala el Colegio.
 
No dejamos de recordar que se trata de las elecciones del Tribunal de ETICA
 
Esto se reprodujo en el medio gráfico, on line y audiovisual.
Ver publicación: http://www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2013/8/edicion_1725/contenidos/noticia_5141.html
 
 
El estatuto del Tribunal al de Ética contempla la recusación con expresión de causa (únicamente), pues ésta sería una causal de recusación.
 
Puede un juez del Tribunal de Ética juzgar la conducta ética de un colega, luego de que él mismo, utilizara de forma desigual y abusiva su aval del oficialismo del Colegio de Abogados para poder llegar a ser juez?