El viernes pasado asumieron las nuevas autoridades del Colegio de Abogados, encabezadas por su Presidente el Dr. Hernán Racciatti, que sorprendió a muchos de los que estábamos presentes con su afirmación y análisis sobre la causa principal de la crisis de la abogacía, sin ruborizarse citó un libro de Piero Calamandrei de 1921, que se titula “DEMASIADOS ABOGADOS”, diciendo: “No se nos escapa tampoco el efecto negativo que produce el exceso de abogados para la situación general del país”… Aparentemente desde a la visión del nuevo Presidente, los abogados somos la causa de los problemas de la Argentina

Discurso http://www.colabro.org.ar/contenidos/2015/12/18/Editorial_3392.php
 
El elitista libro citado como fuente por el Dr. Racciatti, ahonda en ese análisis: “Conclusiones: 1.- La decadencia intelectual y moral de la abogacía italiana está en íntima relación con el excesivo número de profesionales en ejercicio… 2.- La morbosa afluencia de los hijos de la burguesía a las profesiones de abogado…”. Pareciera que, no solo el problema es que somos muchos los abogados, sino que puntualmente los que vienen de las clases más bajas o populares, serían la causa de los problemas de los abogados de la segunda circunscripción.

Pero no se quedo en esto, además afirmó que el titulo de abogado no debería ser habilitante para litigar, que haría falta un examen para poder ejercer, textualmente dijo en su discurso inaugural: “…la necesidad de enfrentar el debate sobre si el conocimiento de la ciencia del derecho es suficiente para el ejercicio de la profesión, o en otras palabras si el título académico es suficiente para la habilitación profesional.”… No tenemos presente, ni tampoco hay registros al respecto, que durante la campaña la “Lista Acción” que llevó al actual presidente al Colegio haya propuesto la implementación de un examen habilitante para ejercer nuestra profesión.
¿Será quizás una idea similar al sistema del ejercicio de la escribanía?

No creemos, que la totalidad de los 841 abogados que lo acompañaron con su voto hubieran apoyado esta propuesta, de una abogacía para pocos, que además choca frontalmente con una de las políticas públicas con mayor aceptación, como es la enseñanza universitaria publica, universal y gratuita, que ha sido profundizada en los últimos años, por ejemplo, con la creación de la Universidad Nacional de la Matanza, en la cual sus estudiantes, son en un 90% primera generación de estudiantes universitarios en sus familias.

Algunos de nuestros padres y abuelos fueron abogados, y probablemente estaríamos dentro de la elite que pretendería el Presidente, muchos otros provenimos de orígenes obreros y no universitarios, pero en ambos casos, coincidimos plenamente en no compartir estas ideas elitistas de una abogacía para pocos, y nos sentimos en la obligación como agrupación gremial del foro rosarino, en poner en conocimiento y dar nuestra opinión sobre estas cuestiones por medio de la presente carta pública.

Creemos en la inclusión y en la solución de los problemas a partir de un debate constructivo y superador, al que desde aquí invitamos, y que auguramos será sumamente bienvenido en provecho de toda la comunidad forense.

Unión de Abogados