“Es un fallo vergonzoso”. Con estos términos el abogado Gonzalo Stara -miembro del Equipo Jurídico de Derechos Humanos- se refirió al dictamen de la Cámara Federal de Rosario que dejó en libertad al represor Carlos Sfulcini, procesado por 15 privaciones de la libertad seguidas de tormentos y amenazas. El fallo provocó la reacción inmediata de querellantes, organizaciones de derechos humanos y legisladores entre ellos la agrupación HIJOS que recusó y repudió a la Cámara a la que calificó como “cómplice de la impunidad”. La recusación la formalizó el Equipo Jurídico de Derechos Humanos, que la justificó en que los integrantes de la Cámara firmaron la acordada 93/03, en la que “adelantaron” que la constitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final “son resoluciones firmes”. HIJOS adelantó que la recusación se extenderá a las causas Fábrica de Armas y Quinta de Funes. HIJOS centró sus dardos contra uno de los miembros: Carlos Carrillo a quien calificó como “un viejo amigo de la impunidad, que participó de una cena de camaradería en la Sede del Segundo Cuerpo de Ejército, la misma semana en que llegaba a la Cámara el pedido de excarcelación para cuatro de los procesados”. En este sentido el comunicado de la agrupación se refiere a la publicación de este diario del domingo 11 de Julio. HIJOS se permite “sospechar del contenido de los próximos fallos de Carrillo en aras de la camaradería”, recordando que “el Segundo Cuerpo está comandado por el general Ricardo Brinzoni y es visitado frecuentemente por conspicuos conspiradores como Vicente Massot entre otros, y que dio sobradas muestras de su intención de frenar las causas cueste lo que cueste, ya sea a través de presiones a los fiscales o de atentados intimidatorios a uno de nuestros compañeros”.
En tanto, Gonzalo Stara criticó el fallo porque “cambia radicalmente los criterios que venían sosteniendo sobre las excarcelaciones, que tenían en cuenta la gravedad y la cantidad de los delitos atribuidos. En este caso son 15 privaciones de la libertad seguidas de tormentos y amenazas que hubiese permitido pronosticar una pena elevada que autorizaba a presumir que el excarcelado intentaría eludir la acción de la justicia. Este criterio -agrega Stara- fue tajantemente cambiado porque la escala penal que le cabría a Carlos Sfulcini por los delitos imputados varía entre 3 y 25 años. Y aferrados al mínimo de la condena, la Cámara entendió que le correspondía la libertad porque no tenía antecedentes penales que hicieron presumir que iba a eludir la acción de la justicia. Y esto la verdad suena a tomada de pelo” -agrega Stara- porque todos sabemos que en Argentina no hay condenas porque hubo leyes de impunidad”.
En este mismos sentido Stara reveló que “la Cámara argumenta en favor del liberado que el tiempo transcurrido hace imposible que Sfulcini entorpezca la investigación. Y la verdad que suena a otro cachetazo de la justicia, porque también todos sabemos que los cuerpos de estas víctimas nunca fueron ubicados”.
La diputada del ARI Alicia Gutiérrez – una de las querellantes de la causa Quinta de Funes- opinó que “no caben dudas de que nuestros familiares estaban en el campo de concentración de la Quinta de Funes, bajo las órdenes entre otros de Carlos Sfulcini, según la testimonial de Jaime Dri”. Por eso denunció que “esta Cámara Federal, quiere garantizar la impunidad de los represores, de los asesinos que llevaron adelante un plan de exterminio de militantes populares. A quienes han cometido crímenes de lesa humanidad, no pueden garantizarle la excarcelación con ningún pretexto”.
Por su parte, el concejal Nire Roldán presentó ayer un proyecto de declaración donde manifiesta su desacuerdo y oposición con la decisión de la Cámara, en la que denuncian que “esta decisión expresa el carácter selectivo y discriminador con que actúa el Poder Judicial. El mismo que aplica con absoluta rigurosidad la prisión privativa de la libertad, cuando se trata de las franjas de la población más desprotegidas y vulnerables. Prueba de esto es que más del 50 % de los detenidos del Servicio Penitenciario Federal se encuentra cumpliendo dicha medida procesal.
Fuente:www.rosario12-com.ar
