El juez Carlos Ferrero (Instrucción 6ª) volvió a procesar al ex arzobispo de Santa Fe, monseñor Edgardo Gabriel Storni, por la encerrona que sufrió el padre José Guntern la noche del 22 de agosto de 2002 cuando lo llevaron a la sede de la Curia y lo obligaron a retractarse de una carta que envió a Storni diez años antes, en 1992, para reprocharle un supuesto desliz con un ex seminarista. El magistrado le imputó el supuesto rol de “instigador” de las “coacciones” que denunció Guntern, en una causa en la que también están procesados los cuatro vicarios de la época: Hugo Capello, Marcelo Mateo, Edgard Stoffel y Mario Grassi. El ex arzobispo ya había sido imputado en la causa por el mismo delito, pero después la Sala IV de la Cámara Penal revocó la resolución del juez Eduardo Giovannini (Instrucción 5ª) -ya fallecido‑ y ordenó que su colega, el doctor Ferrero continúe el proceso. Ferrero volvió entonces a indagar a Storni a principios noviembre y ahora lo procesó por entender que organizó el plan para lograr que Guntern se autodesmienta.

El periodista Maximiliano Ahumada del portal de noticias El Consultorweb informó anoche que Storni fue el autor de una orden categórica que sus vicarios cumplieron al pie de la letra: “¡Me lo buscan y me lo traen ya!”, habría dicho el arzobispo, según la confesión de otro protagonista de aquella noche: el ex canciller Carlos Scatizza, quien afirmó que el cónclave se realizó por orden de Storni.

El juez Ferrero valoró las declaraciones de Scatizza de un modo muy distinto a las del ex vicario general, Hugo Capello, quien intentó -en vano‑ deslindar la responsabilidad de Storni y asumió que la convocatoria de Guntern al Arzobispado se realizó a instancias suyas. No obstante, otro de los procesados en la causa, el padre Grassi, no sólo declaró que Storni estaba en el edificio aquel día, sino también que la fatídica reunión había sido convocada por él.

Otro de los elementos utilizados por el magistrado también tiene relación con lo expresado por Carlos Scatizza. Según el cura, Storni le ordenó también que redactara dos actas que contenían opuestas alternativas: en una figuraba una eventual negativa de Guntern a desdecirse y en la restante lo que finalmente ocurrió. Storni viajó después al Vaticano con la segunda acta, confiado en encontrar un nuevo apoyo en Roma. Pero no fue así, su suerte ya estaba echada.

El ex Arzobispo negó ante Giovannini y Ferrero haber dado la orden de convocatoria, pero ninguno de los dos letrados le creyó. De esa manera, quedó demostrado en la investigación que Storni pergeñó el plan que lo tenía como único beneficiario y que además estaba a pocos metros del lugar donde Guntern recibía duros cuestionamientos por haber hecho público el “desliz” de monseñor.

En la primera parte del proceso, un careo judicial entre los curas Capello, Grassi y Scatizza reveló un dato desconocido por entonces sobre la noche del 22 de agosto, en la que Guntern denunció un “trato denigrante” y lo obligaron a firmar bajo presión un acta canóniga y un acta notarial con la desmentida. La discusión fue tensa y cuando retornó la calma, todos se pusieron a rezar, incluso el denunciante. “Fue una oración de fórmula que se reza al comienzo y al final de las reuniones del Consejo Episcopal”, dijo uno de los protagonistas.

Los tramos sustanciales de la causa:

* El juez Julio César Costa imputa a Capello y Mateo el supuesto delito de “coacciones” y a Stoffel y Grassi los considera “partícipes primarios”.

* La Sala IV confirma los procesamientos de Capello y Mateo pero “con efecto extensivo” a Grassi y Stoffel que no habían recurrido la resolución de Costa.

* Giovaninni indaga a Storni por la encerrona a Guntern. Luego lo

procesa por supuestas “coacciones a Gunter, pero en el grado de “instigador”.

* La Sala IV anula tanto la indagatoria del ex arzobispo como el procesamiento del 19 de setiembre. La causa pasa entonces a manos de Ferrero, subrogante legal de Giovannini.

* Ferrero vuelve a indagar a Storni por la denuncia de Guntern y ayer lo procesó.

Fuente:www.rosario12.com.ar