Yo ya dije que no estoy de acuerdo con el aborto. Pero hay casos en el Código Penal que está permitido. Y dije que debiera haber contención para no llegar al aborto. De modo que los que dicen que ataco al no nacido están equivocados.” Carmen Argibay lo dijo sin perder la paciencia, aunque ya era la enésima vez que respondía sobre ese asunto. Inmediatamente la aplaudió medio auditorio.
Tal como se esperaba, el tema del aborto dominó ayer la audiencia pública en el Senado con la última candidata del Gobierno para la renovación que lleva adelante en la Corte Suprema de Justicia, cabeza del alicaído Poder Judicial. Si todo sale bien, el pliego de Argibay será aprobado esta semana o la próxima en comisión y una semana después se lo someterá al voto de todos los senadores en el recinto.
Igualmente, la mujer se tomará unos días para asumir el cargo. Debe esperar a concluir en La Haya su trabajo como jueza del tribunal penal internacional que juzga los crímenes ocurridos en la guerra de la ex Yugoslavia, tarea que asumió hace dos años por encargo de las Naciones Unidas. Este fin de semana regresa a Holanda para emprender el último tramo de ese trabajo.
Así habrá que esperar al menos un mes para verla sentada en un sillón de la Corte en reemplazo del fallecido Guillermo López. Argibay se sumará a la civilista Elena Highton, que el lunes asumirá para ocupar el lugar del destituido Eduardo Moliné O’Connor, y al también penalista Raúl Zaffaroni, que el año pasado reemplazó al riojano Julio Nazareno. Tres caras nuevas para la Corte que el menemismo amplió al inicio de los 90.
Argibay, de 65 años recién cumplidos, se presentó sola ayer en el Salón Azul de la Cámara alta. Ningún asistente la acompañaba. Entre el público había amigas suyas de Tribunales y de la Asociación de Mujeres Juezas. Después viajó con algunas de ellas rumbo a Gualeguaychú. Entre la hinchada podía verse la figura de Zaffaroni, que se fue a mitad de la audiencia. Ya se verán seguido en la Corte.
A su lado estaba el presidente de la comisión de Acuerdos, el riojano Jorge Yoma. Más de una vez Yoma salió en su defensa, sobre todo cuando la otra mitad del auditorio, a su izquierda, la cuestionaba a viva voz. Eran los mismo militantes católicos antiaborto que estuvieron hace dos semanas en la audiencia con Highton.
Las preguntas se repitieron sobre el mismo eje. “Cuando dije que una mujer tiene el derecho de decidir sobre su cuerpo, no me refería al aborto sino al derecho de decidir cuándo y cuántos hijos quiere tener”, respondió de entrada.
Pero enseguida vino la polémica. “No está claro desde cuándo hay vida”, expresó Argibay para refutar a sus impugnadores. Estos pasaron de los susurros a las quejas a viva voz. Yoma intervino para calmar los ánimos. Justo en ese momento se sumó a la mesa el vicepresidente Daniel Scioli.
—Pero la Constitución dice “desde el momento de la concepción”—, retrucó la senadora puntana Liliana Negre de Alonso.
—No hay contraposición. Yo quiero que las ciencias médicas me digan cuándo hay concepción. Hay millones de respuestas—, respondió segura Argibay.
“¡Es una vergüenza!”, se quejó una mujer desde el público antiaborto. Impertérrita, Argibay respondió el siguiente embate, esta vez a cargo de la senadora sanjuanina Nancy Avelín. “Tenemos que ponernos de acuerdo en cuándo es la concepción”, aclaró.
Luego recordó que falló en “muchísimos” casos de aborto y que no declaró la inconstitucionalidad de la penalización “porque no creo que se oponga a la Constitución”.
“Mis opiniones personales son opiniones personales. Puede no gustarme la ley pero la voy a hacer cumplir”, agregó por si quedaba alguna duda sobre cómo actuará en el máximo tribunal.
Para el final quedó lo que quizá fue lo más irritante para los militantes católicos: “No creo en el derecho natural, sí en el derecho social”.
Si Highton, ante planteos similares, hace dos semanas fue excesivamente cauta, puede decirse que ayer en el Senado se vio a una auténica Carmen Argibay.
Fuente:www.clarin.com
