El presidente del Colegio de Abogados de Rosario, Ignacio Del Vecchio, manifestó su disconformidad por la escasa información oficial sobre el desempeño de Daniel Ostropolsky, representante de los abogados del interior del país en el Colegio de la Magistratura nacional, quien -según trascendió públicamente- se estaría plegando a estrategias de intereses políticos o sectoriales que implicarían entorpecer el sistema de designación de jueces.
Para del Del Vecchio -de ser ciertas la versiones- Ostropolsky "estaría utilizando su cargo al servicio de intereses distintos a los que debería representar, alejándose del mandato de los abogados del interior del país afiliados a la Faca".
Además, confirmó que la única actuación que se conoce en forma oficial es un comunicado de la Faca y otro que emitió el Colegio Público de Abogados porteño.
Asimismo, sostuvo que el Consejo de la Magistratura "debe evitar la politización de su funcionamiento ya que ha sido concebido como un organismo técnico".
"Toda esta situación de disputas y bloqueo en el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, en definitiva, terminan provocando efectos no deseados, ya que para evitar demoras y cubrir las urgentes necesidades de la Justicia, se terminan convalidando prácticas o soluciones transitorias que resultan inadmisibles cuando conducen a la aplicación del llamado «estado judicial», al cual el Colegio de Abogados de Rosario se opuso oportunamente en la Justicia santafesina, consistente en la designación por las propias autoridades judiciales de magistrados jubilados para cubrir los cargos", manifestó.
Por esto, Del Vecchio instará a la Faca a que convoque una asamblea extraordinaria para que Ostropolsky rinda cuentas de su gestión y reciba los aportes, críticas y comentarios de todos los colegios de abogados que debe representar.