Vacacionó fuera del período legal y la Justicia lo consideró abandono de tareas.
La empleada no pudo demostrar que existió un acuerdo con el empleador para no perder el derecho a gozar de las licencias. Qué dijeron los magistrados.
La empleada no pudo demostrar que existió un acuerdo con el empleador para no perder el derecho a gozar de las licencias. Qué dijeron los magistrados.
La Cámara del Crimen imputó a una mujer por tentativa de extorsión, al solicitar que el monto sea depositado en su cuenta en una fecha determinada.
El jefe de Gabinete advirtió que el Ejecutivo “no está dispuesto a permitir que la Argentina se suicide”; el radical aprobó el aumento de las jubilaciones en un desempate.
Unos 200 alumnos de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) continuaban pasado el mediodía con la toma del Ministerio de Educación y el titular de la cartera, Alberto Sileoni, anunció que presentará una denuncia penal contra los responsables.
El abogado del terrorista, Rodolfo Yanzón, afirmó que “habiéndose dado fin al proceso de extradición y dispuesto el levantamiento de las restricciones, solicitamos el documento argentino”. Chile lo reclama por el asesinato de un senador de ese país.
Otro fallo, de alto impacto, embiste contra la Ley de Riesgos de Trabajo. La nueva sentencia se suma a otras que cuestionan la norma ya que obliga a responder por una dolencia que no está prevista en el listado de enfermedades. Qué dijeron los jueces. Opinión de expertos sobre necesidad de reforma.
l Consejo de la Magistratura tomó esta decisión con el magistrado Axel López, que otorgó salidas transitorias a Pablo Díaz, quien cumplía una condena de 12 años y asesinó a Soledad Bargna en Caballito. En la determinación se remarcó que el juez “cumplió con la ley”. Si se ratifica este fallo, se archivará la causa.
Diego Fraga, profesor de la Universidad Austral, sostuvo que para las empresas resulta imperioso un fallo esclarecedor del máximo tribunal ya que -a los efectos de cubrir su responsabilidad frente a la AFIP- siguen reteniendo el impuesto sobre tales montos y se originan diversos reclamos judiciales.
El máximo tribunal argumentó que el tratamiento es equiparable al de los jueces, quienes están exentos de ese tributo para preservar la independencia.
MAÑANA SE DEBERÍA DEBATIR EL TEXTO EN EL RECINTO.
AbogadosRosario.com @2025. Todos los derechos reservados.